لقد قمت للتو بإضافة المعلومات التالية إلى صفحة “حول” بهذا الموقع، ولكنها مهمة بدرجة كافية لتبرير نشرها.
الكشف الكامل عن محتوى الذكاء الاصطناعي على TGB
سوف يتعرف الزائرون الأذكياء بسهولة على أن الرسومات الموضوعية الموجودة على هذا الموقع – شعار المدونة، ورسومات الصفحة الرئيسية، ورسومات المنشورات المتكررة – كلها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى حد ما.
أنت محق. كل هذه الصور – أو بالأحرى، النص الزخرفي والخطوط الفاصلة الموجودة في هذه الصور يتطابق على الأقل مع شعار المدونة، وكل ذلك تم إنشاؤه في ChatGPT.
لقد استخدمت Photoshop لإزالة كل شيء ما عدا النص الموجود في صورة البانر، وقمت بتحميله إلى ChatGPT، وطلبت منه تغيير النص لقراءة About Me، وما إلى ذلك، لتمكيني من استخدام هذا النص المطابق لرسومات أخرى.
قمت بعد ذلك بنسخ هذا النص (بالإضافة إلى الخط الفاصل الزخرفي، الذي تم “قصه” بالفعل من الرسم الأصلي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي) لإنشاء تراكب في Photoshop يمكنني استخدامه لقوالب الرسومات المنشورة المتكررة (مراجعات الكتب، وMusic Monday، وما إلى ذلك) التي قمت بتجميعها مسبقًا في Canva. باستثناء شعار المدونة وأيقونة الموقع/صورة الملف الشخصي، تم إكمال جميع الرسومات المطابقة باستخدام قوالب Canva المجانية. يتم إنشاء شعار المدونة وأيقونة الصفحة/صورة الملف الشخصي بواسطة الذكاء الاصطناعي بنسبة 100% عبر ChatGPT.
لماذا استخدمت الرسومات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي؟
مدونتي هي عمل الحب. تستغرق المراجعات التي أنشرها هنا عمومًا ما بين ثلاث إلى أربع ساعات للكتابة والتدقيق اللغوي، مع قضاء أكثر من ساعة أخرى في إنشاء الرسومات اللازمة، وضبط تخطيط كل مشاركة، والعثور على المعلومات ذات الصلة بكل كتاب أشاركه عادةً في كل مشاركة.
لا أتلقى أي تعويض مالي عن أي من هذا. “الفائدة” الوحيدة المتاحة لي هي أنني أحصل على نسخة مجانية من الكتاب لقراءته قبل نشره وإتاحته لعامة الناس.
هذه ليست شكوى. إنه بيان بسيط للحقيقة.
ومع ذلك، بصرف النظر عن الدفع أحيانًا مقابل اشتراك Canva لمنحي إمكانية الوصول إلى محتوى متميز، فإنني غالبًا ما أستخدم موارد مجانية لإنشاء محتوى هنا، حيث لا يمكنني تبرير إنفاق الأموال على شيء أقوم به كهواية.
وهنا يصبح الأمر صعبًا …
على الرغم من أنني سعيد بقراري باستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء مجموعة رسومية على TGB، إلا أنني عمومًا أكره المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، خاصة. يكتب محتوى الذكاء الاصطناعي. يبدو منافقًا للغاية، أليس كذلك؟ نعم. أنا أقبل هذا. 😳 لا أقدم أي دفاع عن هذا؛ لا أستطيع إلا أن أقول إن الناس يمكن أن يكونوا متناقضين في كثير من الأحيان.
لذا فإن رسوماتك الرئيسية هي AI Slop… أي شيء آخر؟!
بالتأكيد لا.
كما ذكرت أعلاه، أنا أكره بشكل خاص المحتوى المكتوب الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. (قائمة الحظر الخاصة بي على Facebook يمكن أن تشهد على ذلك – أقوم بحظر أي صفحة/ملف شخصي أرى أنه عبارة عن نفايات مكتوبة سيئة بواسطة الذكاء الاصطناعي.)
كل مراجعة تراها هنا – الأخطاء النحوية والعبارات غير الملائمة – كلها مكتوبة ومحررة (في كثير من الأحيان بنجاح مختلط) بواسطتي.
ولا تدع استخدام النقاط يخدعك (التي اكتشفت مؤخرًا أنها “قصة ذكاء اصطناعي”). أي محتوى مكتوب تراه على TGB هو مكتوب بواسطتي، أو بواسطة مؤلف وافق بكل لطف على مقابلة أو مقال ضيف.
لقد استخدمت نقاط em بحرية طوال تاريخ هذه المدونة (التي سبقت الذكاء الاصطناعي)، وسأستمر في القيام بذلك في المستقبل، لأنها جزء مفيد من علامات الترقيم. لقد كان ذلك منذ فترة طويلة أحد العناصر الأساسية لأسلوب الكتابة المفضل لدي (سواء بالنسبة للمدونة أو للكتابة غير الرسمية على وسائل التواصل الاجتماعي)، وسيظل كذلك. إذا كان هذا يعني أن الأشخاص غير المطلعين سيفترضون أنني استخدمت الذكاء الاصطناعي لكتابة شيء ما، فليكن.
ماذا عن الكتب المكتوبة أو المروية أو المصورة بالذكاء الاصطناعي؟
لن أقوم أبدًا بمراجعة و/أو الترويج لكتاب مكتوب أو رواه أو موضح بواسطة الذكاء الاصطناعي عن عمد. ولن أنشر أيضًا مقابلات مع المؤلفين أو مقالات للضيوف أظن أنها “مكتوبة” بواسطة الذكاء الاصطناعي.
إذا اكتشفت أنني قمت عن غير قصد بالترويج لكتاب مكتوب أو رواه أو رسم بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو شاركت مقابلة أو مقال ضيف “مكتوب” بواسطة الذكاء الاصطناعي، فسأقوم على الفور بإزالة التعليق أو المقابلة أو مقال الضيف من أي منصة قمت بمشاركتها عليها واستنكرها باعتبارها ضررًا للذكاء الاصطناعي. (إذا كان بإمكاني تسمية الرسومات الرئيسية لمدونتي بـ “هذا المنحدر”، فلا أمانع في الإشارة إلى الكتب على هذا النحو.)
الأفكار النهائية حول الذكاء الاصطناعي
لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون بديلاً للإبداع والابتكار البشري. يتضاءل الفن والكتابة والموسيقى التي يولدها الذكاء الاصطناعي مقارنة بما يمكن للفنانين والمؤلفين والموسيقيين إبداعه، بغض النظر عن مدى استمتاع أي شخص، بما فيهم أنا، ببعض أنواع المحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي. لا يمكن للآلة أبدًا أن تتقن العمق العاطفي للإنسان، وبينما يمكنها أن تصنع شيئًا جميلًا (مثل رسم مدونتي)، فإنها لن تكون أبدًا جيدة مثل شيء صنعه شخص حي.
هذا أمر غير قابل للنقاش – لا يمكن للآلة أبدًا أن تحقق هذا المستوى من التميز الفني والعمق العاطفي القوي وغير قادرة على تحقيقه.
ومع ذلك، سواء أحببنا ذلك أم لا، أعتقد أنه موجود ليبقى. نعم، هناك مجموعة من المشكلات المحيطة باستخدام الذكاء الاصطناعي – بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، المخاوف البيئية وسرقة الأعمال الفنية – وستستغرق هذه المشكلات وقتًا (وربما سنوات) لحلها وإصلاحها بشكل صحيح، ولكنها لن تؤدي إلى أي مكان، لذا قد نعتاد عليها أيضًا.
ما هي أفكارك حول المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟ لا تتردد في مشاركة تعليقاتك أدناه.
Credit Post By: thegeekybibliophile